🌍 مهاجرت در دنیای دیجیتال فراتر از انتقال صرف دادههاست؛ این یک تعامل پیچیده از حفظ، قدرت و اولویتها است. درست مانند آثار فرهنگی که در طول مهاجرت فیزیکی تکامل مییابند، آثار دیجیتالی نیز تغییر میکنند، تطبیق مییابند و گاهی ناپدید میشوند. از دست رفتن ۵۰ میلیون آهنگ در MySpace صرفاً یک نقص فنی نبود؛ بلکه تاریخ موسیقی مستقل را بر اساس انتخابهای زیرساختی، و نه اهمیت فرهنگی، دوباره تعریف کرد.
🛰️ غیرقابل دسترس شدن دادههای اولیه ماهوارهای ناسا به دلیل فرمتهای منسوخ شده، نشان میدهد که اطلاعات از دست رفته به معنای از دست دادن سوابق اکتشافات انسانی نیز هست. مهاجرت دیجیتال هرگز بیطرف نیست؛ بلکه تعیین میکند چه چیزی حفظ، تغییر یا فراموش میشود از طریق تصمیمات ساختاری.
🔄 مهاجرت برای تداوم و تغییر حیاتی است و تعیین میکند چه دانشی باقی میماند. با این حال، بقا تضمینشده نیست، زیرا هر مهاجرت آسیبپذیریهای جدیدی را معرفی میکند و معنا را تغییر میدهد. در دنیای دیجیتال که به سرعت در حال تکامل است، انطباق مداوم برای دسترسیپذیری اطلاعات ضروری است.
🏛️ دولتها، شرکتها و مؤسسات این انتقالات را هدایت میکنند و تصمیم میگیرند چه چیزی حفظ و چه چیزی دور ریخته شود. از دست دادن میتواند به تدریج یا فوراً از طریق خرابی سرور یا تغییرات سیاستی رخ دهد و شکافهایی در سوابق تاریخی ما ایجاد کند. مهاجرت هم به عنوان یک محافظ و هم به عنوان یک مکانیسم پاکسازی عمل میکند.
نمودار درختی زوال دیجیتال
🔑 نگهبانان دیجیتال، مانند شرکتها و پلتفرمها، دسترسی به دانش و حافظه فرهنگی را کنترل میکنند، و سیاستهای مهاجرتی محدودکننده را منعکس میکنند. ناشران آکادمیک مانند Elsevier و Springer با هزینههای گزاف مرزهای دانشی ایجاد میکنند، در حالی که سایتهای دسترسی آزاد مانند Anna’s Archive این موانع را به چالش میکشند و خطر سرکوب قانونی را به جان میخرند.
🎬 سرویسهای استریم و پلتفرمهای رسانهای نیز بر حفظ فرهنگ تأثیر میگذارند، با ناپدید شدن رسانهها از پلتفرمهایی مانند Max و ناپدید شدن موسیقی مستقل از Spotify به دلیل تصمیمگیریهای انتخابی. قدرت حفظ تاریخ متمرکز است و به ندرت در دست عموم قرار دارد.
🌐 حتی Wayback Machine آرشیو اینترنت با تهدیدات قانونی روبرو است، که سانسور سوابق عمومی را تکرار میکند. به چالش کشیدن کنترل بر آنچه باقی میماند برای جلوگیری از تاریخی که با حذف و اولویتهای کسانی که در قدرت هستند تعریف میشود، بسیار مهم است.
🔄 مهاجرت دادهها، که به عنوان حفظ تعریف میشود، بیطرف نیست. هر انتقال منجر به از دست دادن میشود و آنچه را که باقی میماند، تغییر میدهد. فرمتهای منسوخ شده یکی از تلفات اصلی هستند. نوارهای مغناطیسی غیرقابل خواندن ناسا و بازیهای ویدیویی غیرقابل پخش این موضوع را برجسته میکنند.
🎮 برخی ناشران عناوین قدیمی را از طریق اشتراک دوباره منتشر میکنند، اما مجوز شرکتی تعیین میکند چه چیزی باقی میماند، و تاریخ بازی را قفل میکند. حتی دادههای دست نخورده میتوانند زمینه را از دست بدهند، با وبسایتهای بایگانی شده که فاقد تصاویر و عناصر تعاملی هستند و به ارواح پراکنده تبدیل میشوند.
انتخاب مهاجرت، موادی را بر اساس ارزش درک شده اولویتبندی میکند، و پروژههای دیجیتالیسازی اغلب یادداشتهای دستنویس یا آثار کمتر شناخته شده را نادیده میگیرند. موتورهای جستجو محتوای جدیدتر را اولویتبندی میکنند و صفحات قدیمیتر را به سمت بیربطی سوق میدهند.
حفظ سوابق مردمشناسی: جدول زمانی تلاشهای حفظ و دسترسی دیجیتال (DPA)
📝 گزارش AnthroDataDPA آسیبپذیری دادههای مردمشناسی را به دلیل فرمتهای دیجیتال و استانداردهای ناکافی برجسته میکند که منجر به از دست رفتن تحقیقات میشود. فرادادههای استاندارد شده و استراتژیهای پایدار مورد نیاز است، اما انتخابها در مورد آنچه برای حفظ انتخاب میشود همیشه سوابق تاریخی را شکل میدهد.
💾 مهاجرت همچنین یک عمل ضروری برای بقا است و از ناپدید شدن کامل جلوگیری میکند. باستانشناسان دیجیتال و تلاشهای طرفداران گرافیکهای رایانهای اولیه و پلتفرمهای رسانههای اجتماعی متروکه را حفظ میکنند.
❓ با این حال، سؤالاتی در مورد میزان فرهنگ دیجیتالی که میتوانیم حفظ کنیم و اینکه چرا برخی از مصنوعات را در اولویت قرار میدهیم، مطرح میشود. با ظهور فناوریهای جدید، اطمینان از اینکه آثار امروزی به آثار باستانی فردا تبدیل نمیشوند، بسیار مهم است.
🔍 مهاجرت هم حفظ و هم از دست دادن است. ما باید بپرسیم: آیا ما در حال جمعآوری یک آرشیو ماندگار هستیم یا در حال غربال کردن از میان ویرانههای گذشته در حال ناپدید شدن هستیم؟
🔑 برای اطمینان از ماندگاری آثار دیجیتال، نگهداری مداوم و افزونگی ضروری است. ذخیره دادهها در چندین مکان و فرمت، با پیروی از قانون 3-2-1، حیاتی است.
📚 سازمانهایی مانند آرشیو اینترنت و Anna’s Archive آثار دیجیتال را حفظ میکنند، با آرشیو اینترنت که محتوای متنوعی را جمعآوری میکند و Anna’s Archive دیوارهای پرداخت را دور میزند.
👤 افرادی مانند جیسون اسکات فرهنگ اینترنت اولیه را حفظ میکنند، و تأکید میکنند که بدون تلاش عمدی، تاریخ ناپدید میشود. فرمتهای منبع باز و جوامع طرفداران نیز به جلوگیری از قفل شدن دانش کمک میکنند.
🛡️ اگر قرار است فرهنگ دیجیتال ماندگار شود، تجدید نظر در مالکیت و مباشرت ضروری است، و اطمینان حاصل شود که آثار امروزی در دسترس باقی میمانند.
مسئولیت حفظ فرهنگ دیجیتال مستلزم تلاش آگاهانه، سازگاری و درک این است که محتوای امروزی ممکن است فردا در دسترس نباشد. برخلاف آثار فیزیکی، آثار دیجیتال برای جلوگیری از ناپدید شدن دوران دانش نیاز به نگهداری فعال دارند.
چالشها هم فنی و هم فلسفی هستند: چه کسی تصمیم میگیرد چه چیزی را ذخیره کند؟ چگونه دسترسی آزاد را تضمین کنیم؟ این سؤالات دسترسی و مطالعه آینده را شکل میدهند.
حامیان آرشیویستهای مستقل و دسترسی آزاد حیاتی هستند، اما آنها با عدم قطعیتهای قانونی و مالی روبرو هستند. حمایت از تلاشهایی که دسترسی و افزونگی را در اولویت قرار میدهند، بسیار مهم است.
ما باید از توهم دائمی بودن دیجیتال فراتر برویم. مهاجرت دادهها، تعیین میکند چه چیزی منتقل میشود. چه محققان و چه کاربران عادی، ما میراث دیجیتال را شکل میدهیم.
چه چیزی را برای حفظ انتخاب خواهیم کرد؟ آیا نسلهای آینده به دانش ما دسترسی خواهند داشت، یا فقط آثاری از آنچه زمانی بود را خواهند یافت؟
درباره حفظ دیجیتال بیشتر بدانید: Anthropology News