آیا تا به حال به نبردهای پشت پرده بین دنیای مالی سنتی و ارزهای دیجیتال فکر کردهاید؟ 🤔 اظهارات اخیر وکیل ارشد کوینبیس، پرده از این درگیری برمیدارد.
پال گروال، مدیر ارشد حقوقی کوینبیس، گروههای قدرتمند بانکی، بهویژه «انجمن بانکداران مستقل جامعه آمریکا» (ICBA)، را به «حمایتگرایی» متهم کرده است. به گفته گروال، ICBA فعالانه تلاش میکند تا با مخالفت با درخواست شرکتهای کریپتو برای کسب مجوزهای رسمی، از تثبیت جایگاه آنها در نظام مالی جلوگیری کند.
هسته اصلی این اتهام حول مفهومی میچرخد که گروال آن را «خندقهای نظارتی» مینامد. یک قلعه قرون وسطایی را با خندقی پر از آب تصور کنید که برای دور نگه داشتن مهاجمان ساخته شده است. 🏰 در دنیای مالی مدرن، «خندق نظارتی» شبکهای پیچیده از قوانین و الزامات صدور مجوز است که پیمودن مسیر آن به قدری دشوار است که عملاً مانع ورود رقبای جدید به بازار میشود. گروال معتقد است که این گروههای بانکی به جای رقابت در یک زمین بازی برابر، ترجیح میدهند صنعت کریپتو را در وضعیت عدم اطمینان نظارتی نگه دارند. آنها با مخالفت با قوانین و مجوزهای شفاف برای شرکتهای کریپتو، میتوانند موقعیت غالب خود را حفظ کرده و رقبای نوآور را دور نگه دارند.
این وضعیت تضاد منافع اساسی را برجسته میکند. از یک سو، شرکتهای کریپتو مانند کوینبیس استدلال میکنند که برای فعالیت قانونی، ارائه خدمات بیشتر و تأمین حمایت از مصرفکننده، به مقررات و مجوزهای شفاف نیاز دارند. از سوی دیگر، گروال ادعا میکند که مخالفت ICBA نه برای حمایت از مصرفکنندگان، بلکه برای حفاظت از منافع تجاری خودشان در برابر یک فناوری نوظهور و تحولآفرین است. او معتقد است که آنها دقیقاً به این دلیل میخواهند کریپتو بدون نظارت باقی بماند که نتواند به یک رقیب اصلی تبدیل شود.
شما چه فکر میکنید؟ آیا این یک تلاش مشروع از سوی بانکها برای تضمین ثبات مالی است، یا تلاشی برای سرکوب نوآوری و محافظت از سهم بازار دیرینه خودشان؟ این بحث برای آینده دنیای مالی بسیار حیاتی است.
منبع: Decrypt