انتخاب مانیتور مناسب برای ارتقا: چالش یک تهیه‌کننده

آیا تا به حال در یک دوراهی حساس برای انتخاب تجهیزات استودیویی خود قرار گرفته‌اید؟ این دقیقاً وضعیتی است که یک تهیه‌کننده با آن روبروست و چالشی را به اشتراک گذاشته که بسیاری از ما می‌توانیم با آن همذات‌پنداری کنیم. او به دنبال ارتقاء مانیتورهای استودیوی دوم خود است که در حال حاضر از مدل محبوب Adam A7X استفاده می‌کند.

چالش اصلی کجاست؟ استودیوی اصلی او به مانیتورهای رده‌بالای ATC SCM25 مجهز است که به شدت به آن‌ها علاقه دارد. این موضوع، یک استاندارد بسیار بالا برای هر مانیتور جدیدی تعیین می‌کند. در حالی که خرید یک جفت دیگر از ATC به دلیل محدودیت بودجه ممکن نیست، جستجو برای یک جایگزین مناسب دشوار بوده است. او قبلاً مدل‌های Genelec 8341s و Neumann KH310s را تست کرده اما به این نتیجه رسیده که برای او مناسب نیستند.

اکنون یک پیشنهاد وسوسه‌انگیز مطرح شده است: یک جفت PSI A17m به قیمت ۱۹۰۰ یورو. مشکل اینجاست که او نمی‌تواند قبل از خرید، آن‌ها را تست کند. برند PSI شهرت فوق‌العاده‌ای در زمینه شفافیت صدا دارد که برای کارهای تولید و میکس این تهیه‌کننده، اولویت اصلی محسوب می‌شود. با این حال، عدم امکان شنیدن صدای مانیتورها پیش از خرید، یک ریسک بزرگ است.

برای پیچیده‌تر شدن ماجرا، مدل بزرگ‌تر PSI A21s نزد فروشنده موجود نیست و یک رقیب دیگر، یعنی HEDD Type 20s، نیز در فهرست گزینه‌های او قرار دارد. برنامه‌ی او برای A17m این است که در آینده یک ساب‌ووفر به سیستم اضافه کند تا پاسخ فرکانسی پایین را تقویت نماید.

این وضعیت یک سؤال کلاسیک در مهندسی صدا را مطرح می‌کند: آیا به شهرت یک برند و یک معامله عالی اعتماد می‌کنید، یا همیشه بهتر است صبر کنید و تمام گزینه‌ها، مانند HEDD Type 20s، را شخصاً امتحان کنید؟ برای هر کسی که بر روی صدای شفاف و دقیق تمرکز دارد، این تصمیم می‌تواند نتیجه ساعت‌ها کار را تعیین کند. شما چه توصیه‌ای دارید؟ آیا معامله PSI را انتخاب می‌کنید یا منتظر می‌مانید تا HEDD را تست کنید؟

از بحث اصلی بیشتر بیاموزید: منبع