در قلب این شکایتنامه اصلاحشده، ادعای تکاندهندهای وجود دارد که Suno برای ساخت مدلهای هوش مصنوعی خود از یک روش بدنام سرقت دیجیتال به نام «استریم ریپینگ» (stream ripping) استفاده کرده است. این شرکتها ادعا میکنند که این استارتاپ میلیونها قطعه موسیقی دارای حق کپیرایت را بهطور غیرقانونی مستقیماً از یوتیوب دانلود کرده و عمداً تدابیر امنیتی فناورانه را که برای جلوگیری از چنین اقداماتی طراحی شدهاند، دور زده است.
یوتیوب از یک اقدام امنیتی پیشرفته به نام «رمز چرخشی» (rolling cipher) برای رمزنگاری استریمهای صوتی و تصویری خود استفاده میکند تا دانلود فایلهای اصلی توسط نرمافزارهای غیرمجاز را دشوار سازد. در این شکایت که توسط غولهای صنعتی مانند گروه موسیقی یونیورسال، سرگرمیهای موسیقی سونی و گروه موسیقی وارنر تنظیم شده، Suno متهم به استفاده از کدهای مشخص برای شکستن این رمزنگاری و کپیبرداری سیستماتیک از کاتالوگهای گسترده موسیقی آنها شده است.
به نظر میرسد این استراتژی حقوقی تهاجمی مستقیماً تحت تأثیر یک سابقه قضایی بزرگ اخیر قرار گرفته است. شرکت هوش مصنوعی Anthropic اخیراً با پرداخت غرامت خیرهکننده ۱.۵ میلیارد دلاری با نویسندگانی که ادعا میکردند سرویس آنها با کتابهای سرقتی آموزش دیده، به توافق رسید. این نتیجه بهوضوح دارندگان حق کپیرایت را برای پیگیری جدیتر شرکتهای هوش مصنوعی جسورتر کرده است.
این شرکتها اکنون به مفاد «ضد دور زدن» قانون کپیرایت استناد میکنند که صراحتاً绕 زدن اقدامات فناورانهای را که دسترسی به آثار دارای کپیرایت را کنترل میکنند، ممنوع میکند. ریسک مالی این پرونده بسیار بالاست: آنها خواستار دریافت خسارت قانونی تا سقف ۱۵۰,۰۰۰ دلار به ازای هر آهنگ نقضشده، بهعلاوه ۲,۵۰۰ دلار برای هر بار دور زدن تدابیر امنیتی یوتیوب هستند.
شرکت Suno پیش از این اشاره کرده بود که بر دفاعیه «استفاده منصفانه» (fair use) تکیه خواهد کرد که استدلال رایجی در پروندههای آموزش هوش مصنوعی است. با این حال، شرکتهای موسیقی این دفاع را «اعتراف ضمنی به کپیبرداری غیرقانونی Suno» میدانند و استدلال میکنند که استفاده منصفانه تنها زمانی مطرح میشود که کپیبرداری غیرمجاز قبلاً رخ داده باشد.
موضوعی که لایه دیگری از جنجال به این پرونده اضافه میکند، اظهارات بالقوه زیانبار آنتونیو رودریگز، یکی از شرکای یکی از اولین شرکتهای سرمایهگذاری خطرپذیر در Suno است. از رودریگز نقل شده که گفته است اگر Suno از ابتدا قراردادهای مجوز با شرکتهای موسیقی داشت، احتمالاً در آن سرمایهگذاری نمیکرد و بیان کرده که آنها نیاز داشتند محصول را «بدون محدودیتها» بسازند. شرکتهای ضبط موسیقی، «محدودیتها» را بهعنوان قوانین بنیادین کپیرایت تفسیر میکنند و این سرمایهگذاری را یک شرطبندی حسابشده برای سود بردن از نقض قانون تلقی میکنند.
Suno با جذب سرمایه ۱۲۵ میلیون دلاری و ارزشی حدود ۵۰۰ میلیون دلار، یک بازیگر برجسته در فضای هوش مصنوعی مولد است. این دعوای حقوقی فراتر از یک اختلاف مالی است؛ این یک پرونده آزمایشی حیاتی است که میتواند قوانین آینده نحوه آموزش مدلهای هوش مصنوعی و اینکه آیا آنها میتوانند بهطور قانونی از آثار خلاقانه جهان بدون اجازه یا پرداخت هزینه استفاده کنند را تعیین کند.